Afrilisation : les découvertes et innovations de nos ancêtres africains sont innombrables

Art rupestre en Afrique du Sud à Ceberberg

Par Julie Amadis

#IPEAVAEAFAF

Le 11/10/2016

AFRIQUE BERCEAU DE L’HUMANITÉ

L'Afrique est le berceau de l'humanité.
Les plus vieux hominidés ont été retrouvés en Afrique.
La plus récente découverte archéologique de squelette a eu lieu récemment en Afrique du Sud (90 % du squelette a été découvert). Il a été nommé "Little Foot" et les archéologues le datent de 3,67 millions d'année avant notre présent. Il est plus ancien de un demi million d'années de Lucy. squelette retrouvé en Éthiopie et daté de 3,2 millions d'années.
Selon l'archéologue français Laurent Bruxelles qui travaille sur l'étude de "Little Foot" :

"Cela montre que plusieurs australopithèques, l'ancêtre de l'homo habilis, vivaient en même temps en plusieurs endroits d'Afrique, berceau de l'humanité et véritable piège à fossiles. Maintenant on va faire parler chacun de ses os. On sait déjà qu'il était bipède et grimpait aux arbres." (La dépèche)

Les plus anciens squelettes humains retrouvés ont tous été découverts en Afrique.  Toumaï (-7 millions d’années), Orrorin (-6 millions d’années), Lucy (-3,2 millions d’années), et Australopithecus sediba (-1,95 millions d'années) sont les plus anciens squelettes et ils ont tous été découverts sur le continent africain.

Et jusqu'à 8000 avant notre ère les Européens avaient la couleur de peau des Africains.

LIRE :

Paléolithique : Les ancêtres des Européens sont des Africains à peau foncée. Les éclaircir comme Rahan est raciste.

L'Afrique est le foyer unique de l'humanité

Les études récentes de génétique confirment les dires du grand historien Cheikh Anta Diop. L'éclaircissement des peaux en Europe est très récent à l'échelle de l'humanité.


Au Paléolithique les humains étaient des Innovants.

Les humains du Paléolithique étaient des Innovants

Et les plus grandes découvertes ont été faites avant les migrations vers les autres continents. Pour Cheikh Anta Diop, ce sont des innovations majeures comme la navigation qui auraient permis aux Africains de migrer. D'autres chercheurs avancent eux la découverte du feu sans quoi les humains n'auraient pas pu survivre au froid du nord.

"Selon Diop, Homo sapiens aurait suivi, dans les premiers temps, la disponibilité naturelle des ressources alimentaires (animales et végétales) au gré des conjonctures climatiques ; en empruntant toujours les voies naturelles de sortie de l'Afrique (Sicile, Italie du Sud, isthme de Suez, détroit de Gibraltar)²⁸. Selon le site internet Hominides.com, les catalyseurs culturels de cette migration consisteraient dans la maîtrise du feu²⁹, permettant de vivre dans des contrées tempérées, et, selon Diop, l'invention de la navigation³⁰, permettant de traverser de vastes étendues aquatiques." (Wikipédia)

NOMBREUSES DÉCOUVERTES ET INVENTIONS
EN AFRIQUE AU PALÉOLITHIQUE

Le terme "Afrilisation" est un concept de Yanick Toutain qui veut dire "la civilisation non urbaine"

"AFRILISATION : "On appellera afrilisation toute véritable "civilisation" non urbaine.
En intégrant le fait que les prétendues "civilisations" furent rapidement des structures Parasites visant davantage à freiner le progrès humain pour stabiliser les structures sociales esclavagistes et bancocrates." Groupe Afrilisation

Comme le disait Cheikh Anta Diop, les premières civilisations viennent d'Afrique.

Cheikh Anta Diop

 "Si l'Afrique est le « berceau de l'humanité », alors, selon Diop, les plus anciens phénomènes civilisationnels ont dû nécessairement avoir eu lieu sur ce continent" (Wikipédia)

Nous avons le devoir de poursuivre le travail de Cheikh Anta Diop et de trouver un maximum d'informations sur la vie, les découvertes et innovations de nos ancêtres africains. 

Cette "civilisation" africaine non reconnue car égaliste ne s'intègre pas dans les schémas occidentaux de "civilisation" dans le  sens où la bureaucratie n'existait pas, les hiérarchies non plus, les guerriers et les religieux n'avaient pas de raison d'être.
Pourtant elle est riche cette civilisation non urbaine.
L'Afrilisation ne prend en compte l'Egypte qui constitue une civilisation urbaine.
Pour étudier l'Egypte antique il faut s’intéresser aux travaux de Cheikh Anta Diop.

L'Afrilisation, ce ne sont pas de gigantesques monuments construits sur la sueur et la mort de milliers d'esclaves.... mais des découvertes majeures en mathématiques, botanique, astronomie....

LA CÉRAMIQUE UTILISÉE BIEN AVANT LE MOYEN ORIENT

.
Au Mali, la céramique était utilisée bien avant le Moyen Orient. Des fragments de céramiques ont été trouvés à Ounjougou et on les date de 12000 avant notre ère !

« Ainsi, à Ounjougou, au Mali, en 2003, nous avons découvert des fragments de céramiques sous 15 mètres de sédiments, dans une strate attribuable au début de l'holocène (période couvrant les douze derniers millénaires). Notre étonnement a encore grandi lorsque, à l'issue des campagnes de fouilles menées entre 2004 et 2006, nous avons obtenu tous ces tessons de datation par les méthodes de carbone 14 et de la luminescence stimulée optiquement (OSL) nous renvoyant au delà de 9500 avant notre ère, soit plus de deux mille ans avant l'apparition de la céramique au Proche Orient, plusieurs siècles avant les plus anciens témoins du Sahara et, pour le moins, contemporaine de la plus ancienne date connue pour la vallée du Nil »
p 59, 60 Innovations et dynamiques créatives dans la préhistoire africaine de Eric Huysecom et Kléna Sanogo dans Petit précis de remise à niveau sur l'histoire africaine à l'usage du président Sarkozy

2000 ans avant le Moyen Orient !
Le Moyen Orient est pourtant présenté comme l'endroit le plus révolutionnaire en terme d'innovations durant la période préhistorique.
Et l'Afrique n'est jamais mise en valeur pour ses innovations. Ce continent est présenté aux petits européens comme un "continent retardataire" !
Une falsification de l'histoire qui sert de propagande raciste !

DES DÉCOUVERTES MATHÉMATIQUES DÉCOUVERTES
75000 ANS AVANT NOTRE ÈRE

Les Mathématiques ont été découvertes en 75000 avant notre ère par des Africains. Nos ancêtres de Blombos réfléchissaient aux triangulations et aux pavages récursifs. Ceux d'Ishango réfléchissaient à la conjecture de Goldbach.
Il y eut des découvertes majeures en Mathématiques bien avant que les humains d'Afrique ne viennent peupler le continent européen.

"Les traces les plus anciennes d’objets mathématiques dans l’histoire de l’humanité, des figures géométriques gravées avec des outils tranchants performants sur deux morceaux de pierres ocres, ont été découvertes en Afrique du Sud dans une grotte à Blombos. Ces découvertes ont fait l’objet d’une publication dans le numéro du 15 février 2002 du Journal Science qui a fait couler beaucoup d’encre (7), et pour cause. Les objets découverts ont été datés de 75 000 ans avant notre ère, à une période où de mémoire d’homme, les pieds d’aucun homme n’aient encore foulé le sol de l’Europe ou de l’Asie continentale, l’arrivée de l’homme moderne en Europe en provenance de l’Afrique, le berceau non seulement de l’humanité mais aussi de la civilisation moderne, datant seulement de 40 000 ans avant notre ère.

En plus de l’ancienneté de ces objets mathématiques, ce qui frappe le plus à la première vue un mathématicien contemporain, c’est la rigueur et la régularité dont témoignent les figures géométriques de Blombos à un niveau de loin supérieur à celui de la « triangulation » et plus généralement de la « discrétisation » d’une surface dans la théorie des éléments finis, comme en a convenu un des experts de cette théorie avec lequel nous avons eu le plaisir de discuter de la question, notre collègue Daniel Leroux, à l’issue d’une remarquable conférence de ce dernier sur cette théorie (8)." SUR L’ORIGINE AFRICAINE DES MATHEMATIQUES par Pascal Kossivi ADJAMAGBO

75000 ANS AVANT NOTRE ÈRE : DES BIJOUX ÉTAIENT CONFECTIONNES

Dans la grotte de Blombos, en Afrique du Sud, 39 perles ont été trouvées.
Ces perles ont été façonnées dans des coquillages.
Ces perles proviennent d'un coquillage nommé le Nassarius Kraussianus. Comme toutes les coquilles retrouvées appartenaient à des animaux adultes cela suppose qu'elles aient été triées. Nous savons que ces perles ont été façonnés car la taille des trous est telle qu'ils ne pouvaient être naturels.
Les faces d'usures observées sur ces perles nous prouvent qu'elles ont été enfilées pour faire des colliers et des bracelets et que ceux ci ont été portés.

Ce qui veut dire que ces humains d'il y a 75000 ans donnaient de l'importance à leur apparence et à l'esthétique.

Au même endroit les archéologues du site ont trouvé "8000 morceaux d'ocre" avec des marques d'utilisation.

Ces deux trouvailles amènent les historiens à penser que les humains qui vivaient il y a 75000 ans dans cette grotte avaient des capacités de symbolisation.

"Pour l'instant, toutefois, l'hypothèse à laquelle les perles de Blombos semblent apporter le plus de crédit est celle d'un développement progressif de l'usage des symboles depuis plusieurs centaines de milliers d'années." La Recherche p 49 Luc Allemand

 JE COPIE COLLE ICI LES DÉCOUVERTES ARCHÉOLOGIQUES FAITES EN AFRIQUE DU SUD REPERTORIÉES DANS MON ARTICLE PRÉCÉDENT :


Les humains du Paléolithique étaient des Innovants

77000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD

DES CONNAISSANCES EN BOTANIQUE, EN MÉDECINE ET EN CHIMIE

LES PLANTES ANTISEPTIQUES UTILISÉES POUR EMPÊCHER LES MALADIES TRANSMISES PAR DES INSECTES

En Afrique du Sud, à 40 km au nord de Durban, dans la grotte de Sidubu, l'équipe archéologique de Lyn Wadley a découvert une couche disposée de telle façon qu'elle correspondait exactement à la manière dont les hommes préhistoriques constituaient leur literie. Un échantillon de cette couche a été apporté au laboratoire afin d'en dégager sa composition.
Cette literie était composée d'une plante ayant un effet antiseptique et protecteur contre les insectes.

"En décembre 2011, L. Wadley et ses collègues ont montré qu'il y a 77000 ans - soit

A Sidubu en 77000-ans, les humains utilisaient
des plantes ayant une fonction insecticide pour dormir

presque 50000 ans plus tôt que les exemples de cette technique rapportées auparavant - les occupants de Sidubu se confectionnaient des literies avec les feuilles d'une unique espèce végétale, sélectionnée parmi les nombreuses plantes de la région. Ils semblaient même avoir une connaissance approfondie de la végétation locale : les feuilles choisies provenaient de Cryptocarya woodii, un arbre contenant des traces d'insecticides et de larvicides naturels efficaces contre les moustiques vecteurs de maladies mortelles aujourd'hui." ( p 24 Pour la science N° 427, article Les origines de la créativité de Heather Pringle)

DES CONNAISSANCES EN CHIMIE

PROCÉDÉS CHIMIQUES ÉLABORÉS EN 70000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD 

DE LA COLLE FABRIQUÉE EN 500000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD ET EN 200000 AVANT NOTRE ÈRE EN ITALIE

Dans cette même grotte de Sibudu en Afrique du Sud de nombreuses substances chimiques étaient composées.

"Les chasseurs de Sibudu élaboraient divers composés chimiques. C'est ce qu'a découvert l'équipe de L. Wadley en analysant des résidus noirs observés sur des pointes de pierre provenant de la grotte. Les résidus étaient des traces de colles constituées de multiples ingrédients qui permettaient de fixer les pointes sur les hampes de bois. Les archéologues ont alors entrepris de reproduire expérimentalement ces colles en mélangeant des particules d'ocre de différentes tailles à des gommes végétales et en chauffant ces mélanges sur des feux de bois. Avec succès ! Il y a 70000 ans, les occupants de Sibudu étaient des "chimistes, alchimistes et pyrotechniciens très compétents" conclut l'équipe de L.Wadley dans son article." p 26 Pour la science N° 427, article Les origines de la créativité de Heather Pringle)

Ce qui a encore davantage étonnés les chercheurs c'est qu'on retrouve des traces d'invention de colle à l'époque Neandertal



CONCLUSION

Nous sommes au début de découvertes archéologiques gigantesques en Afrique. La recherche en Afrique a été délaissée pour renaître depuis seulement quelques années et dans certains pays uniquement, comme en Afrique du Sud où les recherches et les découvertes sont nombreuses.
Cheikh Anta Diop a commencé le travail de réhabilitation des découvertes africaines. Ses recherches ont donné quelques résultats encore insuffisants.
Nous devons poursuivre avec acharnement le travail qu'il avait initié.
Durant la colonisation, il était hors de question de mettre en valeur l'histoire du peuple africain.
Aujourd'hui avec le néo-colonialisme et la mise en esclavage par des salaires de misère des Africains par l'Europe et en particulier la France, la politique est restée la même qu'à l'époque coloniale concernant la recherche scientifique en histoire.
Prendre conscience des avancées majeures en matière d'innovations des Africains, c'est supprimer le racisme. Pour que les patrons français puissent continuer à verser  des salaires aux Africains vingt fois inférieurs à ceux qu'ils auraient payés en France, il faut discréditer les savoirs des Africains et leur histoire.

Les humains du Paléolithique étaient des Innovants

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 29/09/2016

PALÉOLITHIQUE : ÈRE DES INNOVANTS

La période du paléolithique correspond à l'ère des Innovants.
Le partage des richesses, l'absence de guerre, l'absence de structure hiérarchique ont favorisé l'Innovation, la Découverte.

Pour Yanick Toutain tous les hommes préhistoriques étaient des Innovants.

"Dans la jeunesse de l'Humanité, à l'époque paléolithique, il est probable que la strate des Répétants n'existait pas.
Il est quasiment certain que TOUS LES HUMAINS du Paléolithique étaient tous des Innovants." (Revactu)

Peu de temps après le début de l'agriculture des sociétés inégalitaires apparaissent. Certains groupes cherchent à s'accaparer le fruit du travail des autres. Des guerres commencent à voir le jour et se font de plus en plus fréquentes.

Lire :

Pendant 61000 ans les humains ont partagé toutes les richesses : un temps 6,7 fois plus long que celui de l'inégalisme

#IpEaVàEaFàF Le Néolithique, la fin de l'égalitarisme et le début des guerres (Le Savoir en Échanges)

Les humains du Paléolithique ne se faisaient pas la guerre. Les squelettes datant de cette période ne portent pas de trace de coup.
Sur 109 squelettes étudiés datant du plus de 12000 ans, seul 5 d'entre eux avaient des traces de coups.

"Ces marques de violence n’ont ainsi été observées que sur cinq des deux cent neuf individus découverts sur des sites du sud-ouest de la France. Cf. Mary Ursula Brennan, « Health and disease in the Middle and Upper Paleolithic of southwestern France : A bioarcheological study », thèse de doctorat, université de New York, 1991." (Le Monde Diplomatique)

Yaval Noah Harari explique pour quelles raisons la violence se développe à partir du néolithique.

"Les premiers cultivateurs étaient au moins aussi violents, sinon plus que leurs ancêtres fourrageux. ils avaient plus de biens et avaient besoin de terre à cultiver. une razzia de leurs voisins sur leurs pâturages pouvait faire la différence entre subsistance et famine, en sorte qu'il n'y avait beaucoup moins de place pour le compromis." p 106 Sapiens Une brève histoire de l'humanité.

Il y a donc un lien direct entre le partage des richesses et la violence.

Quand les richesses sont partagées, quand la propriété n'existe pas, les gens n'ont pas de raison de se faire la guerre.

LIRE : Pas de guerre quand les richesses sont partagées

Le néolithique avec l'apparition des inégalités et le début des guerres aurait eu pour conséquence de détruire ces capacités innovantes qu'avaient en eux tous les humains du paléolithique.

"Ce serait l'apparition de l'agriculture et l'apparition d'un surproduit social (cf Marx et Ernest Mandel) qui aurait été la cause de l'apparition de la strate des Parasites (les classes premières classes spoliatrices). Et c'est cette strate Parasite qui, dans sa constitution qui aurait fait glissé les Innovants dans une nouvelle strate, la strate des Répétants." (Revactu)

CAPACITÉS INNOVANTES : SPÉCIFICITÉ HUMAINE

Quand nous observons les petits mammifères nous remarquons qu'ils expérimentent sans cesse. Et, en cela, ils ont un point commun avec les petits humains.

Mais ça ne va pas plus loin... Les expériences des animaux ne débouchent pas sur des Innovations transmises de génération en génération animale.

 Pour Heather Pingle, journaliste scientifique au Canada et qui reprend les recherches les plus récentes en archéologie, ce qui différencie l'être humain et le chimpanzé, très proche génétiquement, ce sont les capacités du premier à innover.

"S'ils (les chimpanzés) montrent leur savoir faire à leurs congénères, ces derniers ne l'améliorent jamais et se contentent de se reproduire. Les hommes modernes, en revanche, ne souffrent pas de telles limitations. Les idées s'empruntent, se modifient, s'ajoutent, se complexifient."

Les Humains qui ne savent plus découvrir, créer, inventer deviennent Répétant. Ils ont été abimés par d'autres humains Parasites qui avaient intérêt à les transformer en Répétant.

Yanick Toutain conceptualise la notion d'être humain. Un être humain ce n'est pas juste un individu qui a la ressemblance physique d'un être humain. C'est aussi quelqu'un à qui on a transmis toutes les connaissances que sont les découvertes par nos ancêtres.

"Nous sommes des Humains parce que la productivité historique des Innovations Ancestrales nous a été transmise.
Un être humain c'est l'héritier de toutes les Découvertes, Inventions, Créations artistiques faites par des Africains sur le continent africain (à plus de 80%) puis des Innovations faites ensuite par les descendants de ces Africains partis explorer la Terre entière au Paléolithique.
Puis les Innovations ancestrales faites au Néolithique." (Revactu)

Un véritable être humain ne cherche pas à détruire l'autre. En cela, ceux qui firent travailler les autres sans eux même mettre la main à la pâte ne sont pas de véritables humains. Les esclavagistes ne sont pas de véritables humains dans le sens où ils détruisent d'autres humains. Yanick Toutain les appelle les "deshums".

"C'est à ce moment que l'apparition de la strate des Parasites fut le cancer qui détruisit l'humanité. Ces deshums contraignirent les Innovants à devenir des Répétants, puis, génération après génération, à casser leurs propres enfants pour les contraindre à quitter la strate des Innovants pour, vers l'adolescence, devenir un simple Répétant en voie de déshumanisation."
(Revactu)

Découvrir, Inventer, créer sont des composantes primordiales de l'être humain.

LES HOMMES PRÉHISTORIQUES ÉTAIENT COMME LES ENFANTS DU 21° SIÈCLE : DES DÉCOUVREURS, DES INVENTEURS, DES CRÉATIFS

Les hommes préhistoriques étaient comme sont les enfants de nos sociétés où règnent l'injustice et l'inégalisme.
Les enfants, nous les voyons inventeurs, découvreurs, toujours à rechercher le fonctionnement des choses qu'ils voient autours d'eux. Les enfants ne cessent de poser des questions, des "Pourquoi ?" aux adultes qui les entourent, et qui sont souvent lasses de ces questions pourtant fondamentalement humaines.
Les enfants ressemblent aux hommes du Paléolithique.
Les enfants de 2016 comme les hommes du Paléolithique sont des Innovants. Je reprends ici la thèse développée par Yanick Toutain

"Cela vient donc se surajouter à une autre découverte assez récente : le fait que tous les enfants sont membres de la strate des Innovants, eux-aussi. Le fait que c'est la pression conjointe des Parasites, des Répétants (et des Innovants corrompus : les fascistes HADOPI par exemple) qui les force à quitter la strate des Innovants pour glisser vers celle des Répétants."

Mais les enfants subissent des attaques psychologiques (et souvent physiques) répétées qui les amènent petit à petit à cesser d'innover et de découvrir. Ils finissent par s'adapter à la société. Ils finissent par obéir.

Lire : L'obligation de rester assis des journées entière dès l'âge de 6 ans (classe de CP) construit la "cuirasse caractérielle" et transforme l'humain Innovant en Répétant docile
Les enfants du Paléolithique ne subissaient pas d'agressions de leurs congénères adultes. Les violences à enfants se sont développées dans des sociétés fortement inégalitaires et guerrières.

Lire : Violence à enfants: depuis l'Antiquité à Rome et à Athènes jusqu'à la France du 21° siècle

L'ENTRAIDE, LA COOPÉRATION FAVORISENT L'INNOVATION

INNOVER SUPPOSE DE COLLABORER : EXPÉRIENCE RÉALISÉE
PAR DES SCIENTIFIQUES 

Une expérience a été menée comparant les capacités des enfants et des chimpanzés. Un casse tête leur a été présenté. Les enfants ont fini en 2H30 et les chimpanzés en 30H.
Selon le chercheur L. Dean, la différence d'efficacité s'explique surtout par le fait que les enfants ont collaboré.

"L Dean et son équipe ont conçu un casse-tête à trois niveaux de difficulté. Ils ont présenté ce dispositif à des groupes de chimpanzés au Texas, de singes capucins en France et à des enfants de maternelle en Angleterre. Un seul des 55 primates non humains - un chimpanzé - a atteint le plus haut niveau après plus de 30 heures d'essais. Les enfants se sont beaucoup mieux débrouillés. Contrairement aux singes, ils ont travaillé en collaboration - discutant, s'encourageant et se montrant l'un l'autre la bonne façon de faire les choses. Après deux heures et demie, 15 des 35 enfants avaient atteint le niveau trois."p 28
Pour la science N° 427, article Les origines de la créativité de Heather Pringle

Pour survivre, les hommes préhistoriques devaient nécessairement s'entraider et donc coopérer.
C'est la conclusion de Marylène Patou-Mathis, directrice de recherche au CNRS département préhistoire du Muséum national d'histoire naturelle à Paris

"Comme le montrent les données archéologiques, la compassion et l’entraide, ainsi que la coopération et la solidarité, plus que la compétition et l’agressivité, ont probablement été des facteurs-clés dans la réussite évolutive de notre espèce." Marylène Patou-Mathis (le Monde Diplomatique)

  DÉCOUVERTES ET INNOVATIONS DE NOS ANCÊTRES DU PALÉOLITHIQUE SONT INNOMBRABLES

C'est parce que nos ancêtres coopéraient et s'entraidaient, parce qu'ils ne faisaient pas la guerre qu'ils innovaient sans cesse.
Tous ces facteurs favorisent l'innovation.
Les hommes et femmes préhistoriques avaient bien plus de connaissances que ce que l'on pensait jusqu'à présent.
L'image de l'homme du Paléolithique véhiculé dans les manuels d'histoire ne correspond pas à la réalité historique.
Les découvertes archéologiques et les recherches montrent que les humains du paléolithique avaient une grande intelligence, de très grandes connaissances et ont fait de nombreuses découvertes.

Leurs connaissances étaient gigantesques. Des connaissances en astronomie, en botanique, en médecine, en physique, en biologie.

Nous pouvons citer ici quelques unes des nombreuses découvertes de nos ancêtres du paléolithique.

LASCAUX : UN VÉRITABLE PLANÉTARIUM

EN 20000 AVANT NOTRE ÈRE LES HUMAINS AVAIENT DES CONNAISSANCES APPROFONDIES EN ASTRONOMIE

Chantal Jègues-Wolkiewiez prouve que Lascaux était
un véritable planétarium

Chantal Jègues-Wolkiewiez a découvert que Lascaux était un véritable planétarium. Les hommes de l'époque étaient de véritable chercheurs qui observaient le ciel, cherchaient à en comprendre le fonctionnement et choisissaient l'emplacement de leur création artistique en fonction des orientations solaires.

"Chantal Jègues-Wolkiewiez chercheuse indépendante émérite, Docteur ès Lettres et Sciences Humaines, Anthropologue, Ethnoastronome, Psychologue, a à la fin des années 1990, mis en évidence une thèse absolument incroyable qui tendrait à démontrer que les scènes rupestres d’animaux enchevêtrés à Lascaux seraient la représentation figurative et très concrète du ciel étoilé tel que pouvait le percevoir il y a environ 20 000 ans les hommes de la Préhistoire… Autre découverte majeure faite par Chantal Jègues-Wolkiewiez : l’entrée de la grotte de Lascaux se trouve être parfaitement orientée, par rapport au grand diverticule axial, de manière à ce que soleil puisse y pénétrer de façon linéaire le jour même du solstice d’été. Au tout début de l’entrée de la grotte, les rayons solaires au solstice éclairent d’abord le premier taureau peint, qui représente la constellation du même nom. Nous serions donc en présence d’un « planétarium » préhistorique absolument unique qui, outre sa qualité de représentation graphique et picturale exceptionnelle, nous indiquerait aussi de façon réaliste une autre « vérité », celle qu’un savoir ancestral astronomique préservé ainsi pour les générations futur… Ce qui bien entendu remettrait en cause la totalité de ce que l’on croyait connaitre sur les connaissances primitives de nos ancêtres." (source)

77000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD

DES CONNAISSANCES EN BOTANIQUE, EN MÉDECINE ET EN CHIMIE

LES PLANTES ANTISEPTIQUES UTILISÉES POUR EMPÊCHER LES MALADIES TRANSMISES PAR DES INSECTES

En Afrique du Sud, à 40 km au nord de Durban, dans la grotte de Sidubu, l'équipe archéologique de Lyn Wadley a découvert une couche disposée de telle façon qu'elle correspondait exactement à la manière dont les hommes préhistoriques constituaient leur literie. Un échantillon de cette couche a été apporté au laboratoire afin d'en dégager sa composition.
Cette literie était composée d'une plante ayant un effet antiseptique et protecteur contre les insectes.

"En décembre 2011, L. Wadley et ses collègues ont montré qu'il y a 77000 ans - soit

A Sidubu en 77000-ans, les humains utilisaient
des plantes ayant une fonction insecticides pour dormir

presque 50000 ans plus tôt que les exemples de cette technique rapportées auparavant - les occupants de Sidubu se confectionnaient des literies avec les feuilles d'une unique espèce végétale, sélectionnée parmi les nombreuses plantes de la région. Ils semblaient même avoir une connaissance approfondie de la végétation locale : les feuilles choisies provenaient de Cryptocarya woodii, un arbre contenant des traces d'insecticides et de larvicides naturels efficaces contre les moustiques vecteurs de maladies mortelles aujourd'hui." ( p 24 Pour la science N° 427, article Les origines de la créativité de Heather Pringle)

DES CONNAISSANCES EN CHIMIE

PROCÉDÉS CHIMIQUES ÉLABORÉS EN 70000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD 

DE LA COLLE FABRIQUÉE EN 500000 AVANT NOTRE ÈRE EN AFRIQUE DU SUD ET EN 200000 AVANT NOTRE ÈRE EN ITALIE

Dans cette même grotte de Sibudu en Afrique du Sud de nombreuses substances chimiques étaient composées.

"Les chasseurs de Sibudu élaboraient divers composés chimiques. C'est ce qu'a découvert l'équipe de L. Wadley en analysant des résidus noirs observés sur des pointes de pierre provenant de la grotte. Les résidus étaient des traces de colles constituées de multiples ingrédients qui permettaient de fixer les pointes sur les hampes de bois. Les archéologues ont alors entrepris de reproduire expérimentalement ces colles en mélangeant des particules d'ocre de différentes tailles à des gommes végétales et en chauffant ces mélanges sur des feux de bois. Avec succès ! Il y a 70000 ans, les occupants de Sibudu étaient des "chimistes, alchimistes et pyrotechniciens très compétents" conclut l'équipe de L.Wadley dans son article." p 26 Pour la science N° 427, article Les origines de la créativité de Heather Pringle)

Ce qui a encore davantage étonné les chercheurs c'est qu'on retrouve des traces d'invention de colle à l'époque Néandertal

Les Néandertaliens n'étaient donc pas des sous hommes à moitié idiots. C'était eux aussi des Innovants.

"En outre, les préhistoriens ont découvert que l'ingéniosité technique n'était pas l'apanage de l'homme moderne : d'autres hominidés ont eu des éclairs de créativité. Dans le nord de l'Italie, l'équipe de Paul Mazza, de l'Université de Florence, a montré que les Néandertaliens, apparus en Europe il y a environ 300000 ans élaboraient une colle à base de goudron d'écorce de bouleau pour fixer des éclats de pierre sur des manches en bois, fabriquant ainsi des outils emmanchés il y a environ 200000 ans."

Selon Yuval Noah Harari, les humains du Paléolithique étaient plus intelligents que les humains du Néolithique.

"De fait, tout indique que la taille du cerveau moyen des Sapiens a bel et bien diminué

depuis l'époque des fourrageurs. Survivre en ce temps là nécessitait chez chacun des facultés mentales exceptionnelles. L’avènement de l'agriculture et de l'industrie permit aux gens de compter sur les talents des autres pour survivre et ouvrit de nouvelles "niches pour imbéciles"." p 66 Sapiens

Chacun des individus vivant au Paléolithique avait certainement une quantité de connaissances plus grande que la moyenne des individus actuellement. C'est la thèse développée par Yuval Noah Harari.

"Les Sapiens n'étaient pas seulement en quête de nourriture et de matériaux. Ils étaient aussi à l'affut de connaissances. Pour survivre, il leur fallait une carte mentale détaillée de leur territoire. Afin de maximiser l'efficacité de leur quête quotidienne de nourriture, ils devaient se rogner sur les cycles de croissance de chaque plante et  les habitudes de chaque animal. Il leur fallait savoir quels étaient les aliments les plus nourrissants lesquels rendaient malade ou avaient des effets curatifs (...) Autrement dit, le fourrageur moyen avait une connaissance plus large plus profonde et plus variée de son environnement immédiat que la plupart de ses descendants modernes. De nos jours la grande majortié des habitants des sociétés individuelles n'a pas besoin de savoir grand choses du monde naturel pour survivre (...)
. La collectivité humaine en sait aujourd'hui bien plus long que les bandes d'autrefois. Sur un plan individuel, en revanche, l'histoire n'a pas connu hommes plus avertis et plus habiles que les anciens fourrageurs" p 66 Sapiens

 LES PARASITES ONT PRIS LE POUVOIR
DEPUIS 9000 ANS

IL FAUT REPRENDRE L’HÉRITAGE DE NOS ANCÊTRES DU PALÉOLITHIQUE ET REDEVENIR TOUS DES INNOVANTS

La découverte de l'agriculture a eu pour conséquence d'augmenter considérablement la population. La fécondité des femmes s'est largement accrue.
A l'époque du Paléolithique, les femmes faisaient un enfant tous les 3 ans en moyenne alors qu'au Néolithique, elles accouchaient tous les ans et étaient tout le temps enceinte .

"L'abandon du nomadisme permit aux femmes d'avoir un enfant chaque année. Les bébés étaient sevrés plus tôt, puisqu'on pouvait les nourrir de bouillie et de gruau." p 111 Sapiens

Les sociétés ont grandi. Le travail s'est divisé et spécialisé.
Et sont apparus des chefs et des classes sociales spoliatrices qui accumulaient les richesses des autres, les biens produits par les autres.
Ceux là ne faisaient que "travailler" sans avoir le temps de se reposer, de réfléchir et d'innover.

Contrairement à l'image d’Épinal des manuels d'histoire, les hommes du début du néolithique avaient une vie plus difficile que ceux du Paléolithique. Et leur vie n'avait que peu de place pour la créativité la découverte et l'invention.

Jared Diamond et Yuval Noah Harari s'opposent à cette idée de "révolution néolithique" qui aurait améliorer la vie des humains. Ils démontrent qu'il n'y a pas de commune mesure entre la qualité de vie de l'homme du paléolithique et l'homme du néolithique.

"Loin d'annoncer une ère nouvelle de vie facile la Révolution agricole rendit généralement la vie des cultivateurs plus difficile, moins satisfaisante que celle des fourrageurs. Les chasseurs cueilleurs occupaient leur temps de manière plus stimulante et variée et se trouvaient moins exposés à la famine et aux maladies. Certes, la révolution agricole augmenta la somme totale de vivres à la disposition de l'humanité mais la nourriture supplémentaire ne se traduisit ni en meilleure alimentation ni en davantage de loisirs. Elle se solda plutôt par des explosions démographique et l'apparition d'élites choyées. Le fermier moyen travaillait plus dur que le fourrageur moyen, mais ne nourrissait moins bien. La révolution agricole fut la plus grande escroquerie de l'histoire." Sapiens p 104

Contrairement à ce que pense beaucoup de gens victimes d'une histoire réifiée, les humains du paléolithique étaient beaucoup plus innovants dans l'ensemble que ne l'ont été les humains depuis 9000 ans.
La division du travail et la répétition de tâches identiques ont freiné les découvertes. Si vous demandez à un enfant de faire la même tâche toute la journée, il sera abruti par ce geste répété et n'arrivera plus à mobiliser les neurones nécessaires pour apprendre.

Le film "les temps modernes" de Charlie Chaplin en 1936, dénonce la folie des spoliateurs qui détruisent la nature humaine  en exigeant de ceux qui travaillent pour eux des gestes répétitifs et saccadés qui les transforment en machine. Le héros Charlot, ouvrier d'usine est "soumis à divers mauvais traitements, gavé par une machine ou contraint à visser des écrous à un rythme effréné sur une chaîne de montage accélérée".



Le division du travail et l'existence d’exécutants et d’exécuteurs ont multiplié le temps de travail du plus grand nombre. Cela a eu pour conséquence de diminuer considérablement leur temps de repos ainsi que le temps de  sommeil nécessaire au fonctionnement correct du corps.
Le manque de sommeil et l'absence de temps de pause aboutit à la fois à diminuer le temps disponible pour créer, découvrir, chercher et à inhiber les capacités créatives des individus.

CONCLUSION

Nous sommes au tout début d'un immense océan de découvertes concernant la vie des hommes du Paléolithique.
Des recherches récentes en archéologie nous montrent que les humains de cette époque avaient beaucoup plus de connaissances qu'on ne l'avait imaginé. Elles prouvent aussi que ces humains ressemblaient aux enfants que nous voyons au 21° siècle, ils étaient Innovants.
Ces humains du Paléolithique ne cessaient de chercher à comprendre les mystères de la nature qui les entourait, ne cessaient d' inventer de nouvelles techniques pour chasser plus efficacement, ne cessaient d'inventer de nouveaux outils et objets pour améliorer leur quotidien.
 Mais de petits groupes de Parasites spoliateurs qui se reproduisent depuis 9000 ans en tant que classes sociales spoliatrices ont imposé à la grande majorité des humains de répéter des gestes identiques toutes les journées.

Ces premiers hommes respectaient leur nature. Ils expérimentaient, cherchaient, créaient, inventaient. La nature humaine n'est pas faîte pour se transformer en machine obéissante.
Il nous faut à nous, humains du 21° siècle, reprendre cet héritage de nos ancêtres partageurs et innovants et choisir de vivre en respectant notre véritable nature d'être humain, c'est-à-dire d'êtres des humains solidaires, curieux, gentils, découvreurs, créateurs.

Pas de guerre quand les richesses sont partagées

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 10/09/2016

Jacques Lecomte dans La Bonté humaine a étudié les caractéristiques des peuples pacifiques. Il remarque que les peuples qui ne connaissent pas la violence sont égalistes.

"Ces sociétés présentent diverses caractéristiques. Il s'agit généralement de petites communautés ouvertes avec des interactions interpersonnelles en face à face, ayant une structure sociale égalitaire. Il y a réciprocité générale entre les membres et prise

de décision par consensus de groupe. Selon Bruce Bonta, l'aspect essentiel de leurs croyances est la valorisation de la coopération et l'opposition à la compétition. Une majorité de sociétés pacifiques considèrent la compétition comme un comportement dangereux qu'il faut éviter à tout prix. Par exemple les Kung sont fortement opposés à l'idée de compétition et à tout signe qui laisserait supposer qu'une personne est supérieure à une autre. "p 216 La Bonté humaine Jacque Lecomte

Jacques Lecomte montre qu'il y a corrélation entre sociétés égalistes et sociétés pacifistes.
Il met aussi en évidence le fait que les sociétés qui refusent la compétition entre leurs membres sont forcément pacifistes.

LE PARTAGE : LA BASE DES RELATIONS HUMAINES
POUR LES AMÉRINDIENS (AWANIENS) 

Les Amérindiens (Awoniens) ne pensaient qu'à partager avec autrui avant d'être envahi par les Européens.

C'est pourquoi quand les Européens arrivent sur leur terre en Amérique, les Amérindiens leur apportent naturellement assistance et aide.

John Smith, célèbre explorateur anglais du 16° siècle écrit à propos des Powhatans auprès de qui il vécut :

"Il plut à Dieu (dans notre malheur) d'inciter les Indiens à nous apporter du grain, qui était alors à moitié mûr, et de nous restaurer alors que nous nous attendions à ce qu'ils nous détruisent (...)
Nos prévisions s'étant épuisées en 20 jours, les Indiens nous apportèrent une grande quantité de grain et du pain tout préparé ainsi qu'une grande abondance de gibier de rivières qui restaurèrent nos constitutions affaiblis. Plus tard, ils commencèrent amicalement avec moi et mes hommes, nous fournissant du poisson, des huîtres, du pain et du daim, tout en n'ayant aucun doute sur mes pensées, pas plus que moi sur les leurs"  Ecrit de John Smith repris dans Résistance indiennes aux Etats-Unis d'Elise Marienstras

Les Awoniens n'imaginaient pas que ces hommes nouveaux qu'ils avaient accueillis, ne puissent avoir pour seul projet que de leur voler leurs richesses.

Elise Marienstras décrit ce fossé de mentalité entre ces deux peuples :

"Plus que la gratitude et la réciprocité, la première générosité des Powhatans suscite chez John Smith et ses hommes l'avidité et l'arrogance" Résistance indiennes aux Etats-Unis d'Elise Marienstras

LIRE : Ils ont exterminé 95 % des Awoniens (Indiens d'Amérique, enfants d'Awonawilona)

LES CHASSEURS CUEILLEURS ONT TOUJOURS PARTAGES
LEURS RICHESSES

Les chasseurs cueilleurs où qu'ils soient, et à toutes les époques, vivent en harmonie avec la nature. Ils partagent aussi le savoir et les richesses.

Et ne font pas la guerre.
Ces trois éléments, respect de la nature, partage des richesses, pacifisme, se complètent.
Les sociétés spoliatrices esclavagistes, féodales ou capitalistes fonctionnent de manière opposée aux chasseurs cueilleurs. Les sociétés anti égaliste détruisent la nature, font la guerre pour augmenter leurs richesses et spolier d'autres peuples qu'elles mettent par la suite en esclavage.

Selon Leslie Sponsel, anthropologue de l'Université d'Hawai :

"Dans de nombreuses sociétés préhistoriques et "primitives", et probablement même dans la majorité de ces sociétés, la non-violence et la paix étaient majoritaires dans la vie quotidienne"." p 217 La Bonté Humaine Jacques Lecomte

Les inégalités apparaissent au début du néolithique.

J'écrivais dans le Savoir en Echanges à ce propos :

L'apparition du Néolithique va de pair avec le début des inégalités sociales et l'apparition de la strate des Parasites 

La culture comme moyen principal de subsistance implique le stockage de denrées. Ces stocks attisent des convoitises et l'apparition de voleurs de nourritures et autres objets.Yanick Toutain: "Je place ici le début de l'apparition de la gangsteroisie. Cette pré-classe sociale va muter en classe spoliatrice - classe esclavagiste et en bancocratie, le coeur de la strate des Parasites.""Une équipe de chercheurs européens vient d’apporter une démonstration convaincante de l’existence d’inégalités au Néolithique en mesurant les isotopes du strontium dans l’émail dentaire de 300 squelettes humains ensevelis dans plusieurs nécropoles. Cette recherche est publiée dans PNAS, la revue de l’Académie des sciences des Etats-Unis. Elle fournit la première preuve objective du fait que les sociétés agricoles sédentaires ont commencé à se hiérarchiser il y a au moins 7000 ans.""... autrement dit, les hommes avaient plus souvent accès aux meilleures terres ; "Les Européens d’il y a quelque 6 000 ans inhumaient souvent plusieurs personnes en même temps. L’analyse de leurs tombes suggère qu’un ou plusieurs individus dépendants d’un personnage principal, sans doute ses esclaves, l’accompagnaient dans  la  mort."

 LES SOCIÉTÉS CONTRE EGALISTES
SONT DES SOCIÉTÉS GUERRIÈRES 

Pourquoi les chasseurs cueilleurs qui partageaient toutes les richesses ne faisaient pas la guerre ?
Parce que ils partageaient les richesses.
Pour eux il n'y avait aucune raison qu'une personne de la tribu mange plus qu'une autre, aie un abris plus grand, des vêtements plus chaud...

Donc il n'y avait pas de raison de taper un camarade pour avoir plus.... et cette idée ne leur venait même pas à l'esprit.
Le stock  d' innovations ancestrales était respecté.

Jared Diamond explique pour quelles raisons les guerres apparaissent au Néolithique.

« La constitution d'un stock alimentaire excédentaire par l'impôt permet de faire vivre d'autres experts à plein temps. Elle permet notamment de nourrir les soldats de métier, point important pour les guerres de conquêtes. Tel a été le facteur décisif en Nouvelle-Zélande, dans la défaite finale des Maoris bien armés face à l'Empire britannique. Si les Maoris remportèrent quelques victoires éclatantes, ils ne pouvaient entretenir une armée permanente et les 18000 soldats britanniques de métier finirent par les vaincre. Les stocks alimentaires peuvent aussi nourrir les prêtres, qui apportent une mystification religieuse aux guerres de conquête ; les artisans notamment des forgerons qui fabriquent des épées des fusils et d'autres techniques ; et les scribes, qui préservent bien plus d'informations qu'il n'est possible d'en mémoriser correctement. » p 90 Jared Diamond De l'inégalité parmi les sociétés

Les groupes humains chasseurs-cueilleurs ne sont pas des guerriers cherchant inlassablement à coloniser de nouveaux territoires en détruisant tout sur leur passage comme l'ont été et le sont les grandes civilisations d'agriculteurs.

La guerre et la classe sociale gangstéroise sont apparues au Néolithique en même temps que les inégalités.


J'écrivais dans l'article : Le Néolithique, la fin de l'égalitarisme et le début des guerres du blog Le savoir en échange

La fortification de villages et leur choix stratégique d'implantation (en haut de butte ou colline) montrent l'existence de groupes de voleurs.

Le sommet du South Barrule et ses fortifications
(source wikipédia)

Les retranchements du Néolithique en France sont assez bien connus en terme de structures : camps en éperons barrés, enceintes à fossés multiples, ouvrages dans les méandres de rivière ou de fleuve, enceintes à fossés interrompus…Ces voleurs du Néolithique constituent-ils l'émergence de la classe gangtéroise, la classe sociale exploiteuse qui tire sa richesse de méthode criminelle utilisant la force physique pour voler une part supérieur de la part d'héritage ancestral qui lui revient ?Ces voleurs du Néolithique appartiennent-ils à la strate des Parasites ? On peut penser que oui. Ils ne créent pas de nouvelles richesses. Certes, ils peuvent avoir inventé des armes et techniques pour s'emparer des denrées mais les armes ne font pas partie de la productivité historique. En effet elles nous retardent du jour où tous les humains seront des Innovants. Des recherches archéologiques récentes faites sur des dents de squelettes prouvent que la société Néolithique était inégalitaire.Les conclusions de cette étude montre d'une part une différence entre homme et femme et d'autre part un groupe d'homme possédant plus de richesses que les autres.• certains hommes ont été enterrés avec une herminette, outil de pierre similaire à une hache dont le fil de la lame est perpendiculaire au manche; or, la mesure du strontium est moins variable parmi les hommes enterrés avec une herminette, ce qui peut refléter qu’ils avaient un statut social supérieur."LA REVOLUTION AGRICOLE DU NEOLITHIQUEN'A PAS ETE EGALITAIRE (M.de Pracontal)Michel de Pracontal résume les recherches récentes sur le sujet et en conclue que les sociétés néolithiques sont inégalitaires.

Michel de Pracontal

"Ce schéma n’est pas forcément général, mais plusieurs recherches sur les premiers agriculteurs européens, dont une étude génétique réalisée en 2011 par Marie Lacan, de l’université Paul Sabatier à Toulouse, vont dans le même sens (voir aussi Samedi-sciences (40) du 28 avril 2012). L’étude de Bentley et de ses collègues confirme l’émergence il y a au moins 7000 ans de sociétés sinon patriarcales, du moins patrilocales, probablement caractérisées par un héritage patrilinéaire. La révolution agricole du Néolithique n’a pas été égalitaire"

LA GUERRE EST APPARUE EN MÊME TEMPSQUE L'AGRICULTUREEn même temps qu'est née l'agriculture, la guerre est apparue. Les archéologues remarquent le fait que avant le néolithique les squelettes retrouvés ne possédaient pas de trace de violences physiques avec arme alors qu'au Néolithique celles ci sont très nombreuses.Ceci amène les historiens à conclure que la guerre entre les hommes est apparue lorsque les hommes ont cultivé. Ils expliquent que, prévoyant les mauvaises récoltes, les cultivateurs ont amassé des biens. Ils ont donc suscité des convoitises. Certains hommes pillaient ces richesses, fruit du travail des hommes qui cultivaient.Luc Baray a étudié les sépultures néolithiques et arrive à la même conclusion que Michel de Pracontal.Il écrit :La strate des Parasites est apparu au Néolithique. Depuis elle ronge l'humanité."

 Dans une société inégalitaire, une tension permanente existe entre la minorité qui s'accapare les richesses et spolie la majorité de la population et les spoliatés.

Dans son documentaire, Une autre histoire de l'Amérique, Oliver Stone montre à que les Etats Unis concentrant 10% des plus riches qui eux même détiennent 86% de la richesse mondiale doivent nécessairement faire la guerre aux autres nations pour préserver cette inégalité flagrante entre elle et le reste du monde.

L'étude confirme également la concentration de la richesse dans les pays les plus développés, le quart des 10 % des personnes les plus riches vivant aux Etats-Unis. Le Monde

Pour protéger leur immense fortune, les plus riches organisent les guerres. Plus les écarts de richesse sont important et plus il y a de guerre.
Plus les écarts de richesse sont importants et plus les guerres sont sanguinaires.

Les écarts n'ont jamais été aussi grand qu'au 21° siècle.

"Les 10 % les plus riches du monde détiennent 86 % de la richesse mondiale alors que la moitié de la population mondiale ne dispose que de 0,5 % de cette richesse. Tout en haut de l’échelle, les ultra-fortunés qui ne représentent qu’une petite frange de 0,7 % de la population, détiennent plus de 41 % du patrimoine mondial - soit 31,7 millions d’adultes, dont 30,3 millions ont un patrimoine compris entre 1 et 50 millions de dollars et 98 663 personnes dont la fortune est supérieure à 50 millions de dollars. A l’opposé, les 50 % des individus les moins fortunés détiennent à peine 1 % du patrimoine mondial. En réalité, près de la moitié des habitants de la planète ne possèdent tout simplement quasiment rien, ou des biens de valeur monétaire presque nulle : un habitat de fortune, quelques têtes de bétail, une voiture ancienne..."(Observatoire des Inégalités)

Et les écarts de richesse au sein même des pays de l'OCDE est à son paroxysme :

Les inégalités n'ont jamais été aussi importantes dans le monde et «le fossé entre riches et pauvres continue de se creuser.» Le dernier rapport de l'OCDE sur les inégalités dans le monde souligne que la situation n'a jamais été aussi critique. «Dans la plupart des pays de l'OCDE, les inégalités sont aujourd'hui à leur paroxysme depuis que les données ont commencé à être rassemblées» (Le Figaro)

La nature n'a jamais été autant dévasté. Un couvercle carbone s'est crée à cause des folies capitalistes de pollution carbone sans limite. La Terre se réchauffe, les photons ne peuvent plus en ressortir et les catastrophes naturelles s'aggravent et se multiplient.

"Les scientifiques du Groupement intergouvernemental d’experts sur le climat (Giec) ne sont pas optimistes pour l’avenir. Dans un rapport qui sera publié dans quelques semaines et dont l’agence Associated Press a eu connaissance, les climatologues alertent sur la possibilité de voir des événements climatiques extrêmes, comme des ouragans ou des pluies diluviennes, se multiplier avec le changement climatique" 20 minutes

Au 21° siècle les grandes puissances capitalistes font constamment la guerre pour y voler les richesses d'autres pays.

Le XXIe siècle est caractérisé par deux paradigmes majeurs. Les pays occidentaux sont constamment en guerre à distance pour leurs intérêts.

Le marché des armes est juteux. Les grandes puissances encaissent des fortunes considérables grâce à ce commerce... 1200 milliards de dollars !
Éradiquer la faim dans le monde coûte 24 fois moins !

"Le marché des armes est de plusieurs centaines de milliards de dollars. Les dépenses en armement ont dépassé 1200 milliards de dollars dont près de la moitié pour le Pentagone. Pour éradiquer la faim, il faut 50 milliards de dollars d’après Jacques Diouf. Le G20 a difficilement rassemblé 25 milliards de dollars de « promesses » au dernier sommet de l’Aquila. Les pays vendeurs d’armes, malgré plusieurs résolutions de l’ONU sur l’interdiction de vente, prospèrent ; ils jouent aux pompiers-pyromanes. Tous les conflits actuels sont entretenus avec des armes des pays du Conseil de sécurité qui ont chacun leur sphère d’influence."

La guerre ne sert pas seulement à augmenter les richesses d'une grande puissance ou à conquérir un territoire, elle sert aussi à contrer les révolutions et les empêcher de manière préventive.

Al Qaeda et Daech ont été crée par les USA.
Hillary Clinton s'en félicite même en disant à propos de la création d'Al Qaeda que " Nous avons crée Al Qaeda et Ca nous a bien servi"

LIRE :

SAMEDI 20 AOÛT 2016

Barack Obama et Hillary Clinton ont créé DAECH le 8 avril 2013 : nom de code Timber Sycamore (Financement Arabie Saoudite)

Argent de l'État islamique : Comment Daech empoche 3 millions de dollars par jour (Huffington Post)

La France a versé 45 millions à Al Qeda et Hollande 20 millions à Ansardine  (lire l'article ci-dessous qui a repris les informations du New York Times)

LUNDI 19 JANVIER 2015

Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine

----------------------------------------------------------------------

Art au Paléolithique : les cheveux crépus des Vénus témoignent des origines africaines des Européens

Par Julie Amadis
#IPEAVAEAFAF
Le 04/04/16

Les récentes découvertes en génétique prouvent que les habitants de l'Europe avaient la même couleur de peau que les Africains actuellement jusqu'à 8000 avant notre époque.

Paléolithique : Les ancêtres des Européens sont des Africains à peau foncée. Les éclaircir comme Rahan est raciste.

Quand on observe l'art préhistorique et en particulier les statuettes féminines appelées "Vénus" datant de l'ère gravettienne (entre 29000 et 22000 avant notre époque) et découvertes en Europe, on est frappé par leurs ressemblances aux Africaines.

Toutes les Vénus avec des cheveux ont des cheveux crépus.

LA DAME DE BRASSEMPOUY APPELÉE "DAME A LA CAPUCHE"
POUR NIER SES TRESSES AFRICAINES

La dame de Brassempouy

vénus de Brassempouy – Landes
France – Ivoire – Plein air – 21 000 ans

Cette statuette qui mesure 4 cm de hauteur, découverte en 1894 et datant du Paléolithique supérieur (entre 29000 et 22000 av notre époque) à Brassempouy dans Les Landes en France porte des tresses africaines.


Quand vous montrez cette statuette à n'importe quelle personne d'origine africaine, la réaction est immédiate.

"C'est une africaine" vous dit-on.

J'ai interrogé ma voisine Brésilienne assise à côté moi à la bibliothèque.

- Qu'a t-elle sur la tête d'après toi ? lui demandais-je (en lui montrant l'image de la dame de Brassempouy)

- "Ce sont des tresses africaines. C'est évident."
Elle ajoute "c'est une Africaine"

Pour cette étudiante Brésilienne qui prend soin chaque jour de ses cheveux crépus, il est évident que l'artiste préhistorique de "la dame de Brassempouy" a sculpté les cheveux crépus tressés d'une femme.
Pourtant Edouard Piette l'archéologue qui a trouvé cette statuette en 1894 pensait que "ses cheveux tressés était une capuche !

" La Dame de Brassempouy se distingue aussi par son étrange coiffure en stries géométriques et régulières qui intrigue les chercheurs [ détail b ]. Édouard Piette, quand il a découvert la statuette, en parlait comme d’une capuche, raison pour laquelle la Dame de Brassempouy est aussi connue sous le nom de « Dame à la capuche ». D’autres hypothèses ont été formulées depuis : certains pensent qu’il pourrait s’agir d’une résille ornementale posée sur les cheveux, d’autres, de la représentation d’une chevelure tressée."  Panorama de l'Art Christine Vève

Quelle drôle d'idée !
Les archéologues de l'époque, n'avaient-ils jamais vus de femmes africaines tressées ?
Comme le souligne Jean-Philippe OMOTUNDE, ces préhistoriens ont affirmé cette absurdité sans ne poser aucune question concernant la matière éventuelle de cette supposée capuche.

« Cette statuette est aussi étrangement surnommée « la Dame à la capuche ». Pourquoi ? Les spécialistes, ayant pris conscience que le type de chevelure représenté étant fort éloigné du type classique européen, ont élaboré la thèse du bonnet ou de la capuche, pour éluder la question de l’origine ethinique de cette femme. Personne n’ose dire en effet, dans quelle matière aurait-été fabriqué ce bonnet ? à partir de quel savoir faire ? quelle en serait sa fonction ? et pourquoi aurait-il cette forme ?"Grioo.com

En pleine période de colonialisme et d'expositions racistes nommées "zoos humains", on peut penser que cette interprétation de "dame à la capuche" correspondait à un déni de réalité raciste.

Si aujourd'hui, la plupart des préhistoriens se sont rangés du coté de la thèse des cheveux crépus tressés, certains continuent de propager ce qualificatif de "dame à la capuche" pour nommer ce portrait de l'ère gravettienne.


Ce que l'on nomme "la dame de Brassempouy" est une des plus ancienne représentation de l'humain conservée. Les traits du visage de cette sculpture sont finement dessinés.
On voit le front, les yeux et même les pupilles, les sourcils, le nez et le menton. La bouche n'est pas présente.

Toutes les Vénus dont les cheveux ont été dessinés présentent des cheveux africains.

AUTRE VENUS AUX CHEVEUX AFRICAINS

LA VENUS DE WILLENDORF AUX TRESSES ENROULÉES 

Les cheveux courts tressés de la vénus de Willendorf lui cachent le visage.

"La tête, finement gravée, est penchée en avant et semble être entièrement recouverte par des tresses enroulées." (wikipédia)

Elle a été découverte en 1908 en Autriche et date de 23000 avant l'ère chrétienne.

Vénus de Kotstienki trouvée en Russie

 

Cette vénus porte des tresses qui entourent sa tête.


Cette vénus appartient à la collection d'art paléolithique du Musée de l'Ermitage, à Saint-Pétersbourg.

Vénus d'Avdeevo en Russie

Les découvreurs de ces deux statuettes Hizti Amirkhanov et Sergey Lev de l'Académie des Sciences Russe nous indiquent qu'elles ont été trouvées chacune dans des fosses aménagés et sous un omoplate de mammouth.

"(...) la chevelure de la statuette d'Avdeevo tombe sur la nuque en tresses verticales serrées; elle est différemment coiffée sur la tête et jusqu'à la frange frontale, comme l'indique le réseau de hachures incisées.Les cheveux sont pincées derrirèe l'oreille droite, minutieusement gravée en léger relief. Unique oreille humaine figurée du Paléolithique !"  L'univers des formes La Préhistoire  Denis Vialou

Vénus de Parabita

La Vénus de Lespugue

La vénus de Parabita possède des cheveux ressemblant  à ceux de la Vénus de Willendorf, relativement courts et tressés.

La vénus de Lespugne, possède elle une longue chevelure tressée qui retombe jusqu'au fessier.
Pour Yves Coppens et Luquet il s'agit bien d'une chevelure et non d'un "pagne":

"Luquet et surtout Y. Coppens(1989) ont fait une observation originale : vue de dos la Vénus de Lespugne montre une sorte de pagne et surtout à la base du sillon inter-fessier une protubérance triangulaire assez incongrue. Il suffit de retourner la pièce et le pagne devient une chevelure, la protubérance devient le sacrum. La Vénus serait ainsi une sorte de carte à jouer en relief présentant la même image féminine de face et de dos après retournement (fig. 27 et 27a)."hominidés.com

POURQUOI LES VENUS ONT-ELLES TOUTES LES CHEVEUX TRESSÉES ?

Les Vénus ont des tresses comme
cette petite fille

Pourquoi les cheveux représentés sont-ils tressés ?

Jean-Philippe OMOTUNDE, historien, donne une explication :

"les femmes de l'époque préhistorique rencontraient les mêmes problèmes que les femmes africaines d'aujourd'hui avec leur cheveux crépus. Le tressage est une invention de la préhistoire. Comme actuellement les femmes africaines, les femmes du Paléolithique aux cheveux crépus tressé leur cheveux. La question de la beauté, de l’entretien et de l’agencement de cette chevelure particulièrement dense, s’est donc posée, depuis la préhistoire. Et c’est très probablement en cherchant à valoriser leur beauté et à faciliter le traitement et les soins de leurs cheveux, que les femmes africaines de l’époque préhistorique, eurent l’idée de recourir aux tresses." Grioo.com

Ce sont pour des raisons esthétiques et aussi  pratiques (il fallait maintenir une chevelure dense pour pouvoir participer à toutes les tâches quotidiennes) que les femmes du paléolithique se tressaient les cheveux.

Mais il existe aussi des Vénus non tressés qui ont des cheveux très volumineux.

Vénus à la corne

La vénus à la corne a été gravée sur un bloc de calcaire et retrouvée sur le site archéologique de Laussel en Dordogne. On la date entre 27000 et 22000 avant notre époque.

La tête est de profil. On observe une longue chevelure volumineuse dont les limites sont cachées par l'épaule droite.

ET ... POURTANT .... LES ARCHÉOLOGUES N'ONT PAS FAIT
LE RAPPROCHEMENT AVEC L'AFRIQUE ...

Avant même que des recherches génétiques n'aient prouvé que l'homme à la peau clair n'existe que depuis 8000 ans, de nombreux indices permettaient de penser que les premiers humains d'Europe ressemblaient aux Africains actuels.
Cheik Anta Diop en était persuadé.... Mais il se heurtait à l'hostilité de la communauté scientifique européenne qui ne prenait pas au sérieux ses thèses.

"L’homme est né en Afrique, où s’est effectuée la sapientisation. De l’Afrique, il a envahi les autres continents. Cette thèse, loin d’être arbitraire, repose sur les données archéologiques et paléontologiques les plus récentes et les plus sûres.
Corollaire : Tous les échafaudages théoriques, notamment ceux d’un Vaufrey [18] ou d’un Cornevin [19], qui faisaient venir l’homme d’ailleurs ou considéraient que les faits paléontologiques africains étaient trop récents pour expliquer le devenir de l’humanité, sont périmés et ne peuvent plus invoquer aucun fait dûment attesté. Bien au contraire, seuls les faits africains peuvent expliquer l’Europe" Histoire primitive de l’humanité : Évolution du Monde Noir

LIRE

Paléolithique : Les ancêtres des Européens sont des Africains à peau foncée. Les éclaircir comme Rahan est raciste.

Les résultats des recherches génétiques récentes sont clairs et nets. Durant toute la période du paléolithique les humains européens avaient la même couleur de peau que les Africains, ils n'étaient pas pâles comme le montrent faussement les représentations d'hommes préhistoriques.

"C'est grâce à des recherches génétiques que les chercheurs ont fait cette découverte.Ils ont étudié l'ADN de 83 squelettes provenant de différents sites préhistoriques européens correspondant à la période paléolithique pour certains et à la période néolithique pour d'autres.
Les chercheurs n'ont pas retrouvé les gênes marqueurs des peaux dépigmentées des européens sur les squelettes d'hommes préhistoriques européens.
Selon eux, l'éclaircissement de la peau a commencé il y a 8000 ans et que ce phénomène est le résultat du mélange de trois populations provenant d'horizons différents.
D'après des anthropologues, l'homme «blanc» existe depuis peu. Leur étude, présentée lors de la réunion annuelle des anthropologues américains le 26 mars, montre que l'homme à la peau blanche n'existe que depuis 8.000 ans.

Les scientifiques ont identifié le manque de deux gènes, le SLC24A5 et le SLC45A2, comme signe de la dépigmentation des Européens. Un blanchiment dû à une adaptation au soleil, soulignée l'étude par les chercheurs: «Ces informations montrent l'importance des anciens échantillons comme nouvelle source d'information, elles nous permettent d'apprendre beaucoup sur les traits spécifiques de ces anciennes populations et sur les mécanismes d'adaptation connus par l'homme au cours de son histoire.»

"Si l'on savait que les premiers humains venus en Europe étaient noirs de peau (il y a 40.000 ans), ces nouvelles données montrent que les populations de chasseurs cueilleurs installés en Espagne, au Luxembourg ou en Hongrie il y a 8.500 ans avaient aussi la peau pigmentée, rapporte Science Magazine.

Pour obtenir ces résultats, les chercheurs ont comparé les génomes de 83 individus issus de sites archéologiques européens, d'après le même site.L'équipe de chercheurs avait révélé en février que les Européens d'aujourd'hui avaient pour ancêtres trois anciennes populations de chasseurs-cueilleurs et fermiers. Un étude de biologistes parue en février  montrait déjà qu'une population importante venant du nord de la mer Baltique était arrivée en Europe –des bergers ayant vécu en Europe il y a 8.000 ans jusqu'il y a 3.000 ans.

«Ce que nous pensions était assez juste:l'émergence de la peau dépigmentée est due à un étonnant mélange entre diverses populations dispersées dans le nord de l'Europe, a expliqué la paléontologue Nina Jablonski de l'université de Pennsylvanie à propos du résultat de l'étude présentée le 26 mars. Ce résultat est intéressant, il montre à quel point ces évolutions sont récentes. Slate.fr"

Dans les livres d'archéologie et d'histoire aucun préhistorien ne parle des Vénus comme de représentations de femmes africaines.
S'ils acceptent, dans l'ensemble, l'interprétation de Vénus aux cheveux crépus, aucun d'entre eux n'en déduit, que nos ancêtres avaient l'apparence d'Africains.
Les illustrateurs de documentaires sur la Préhistoire persistent toujours à représenter ces premiers hommes et femmes avec des cheveux fins et une couleur de peau pâle.